Hakim Ahmet Çakmak’ın ikinci ihraç kararı iptal edildi, HSK

Ahmet Çakmak, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın üçüncü kez adaylığına itiraz ettiği için iki kez yer değiştirme cezası almış ve 21 Şubat 2024 tarihinde meslekten çıkarılmıştı. Danıştay, 5 Mart 2025 tarihli kararında bu ihraç kararını iptal ederken, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) hâlâ kararı yürürlüğe koymamaktadır [1].

Key takeaways

• Danıştay 5. Dairesi, Çakmak’ın meslekten çıkarma kararını 5 Mart 2025’te iptal etti [1].
• HSK, iptal kararını 30 gün içinde uygulamayı reddetti; karar hâlâ yürürlükte değil [1].
• Çakmak, Danıştay iptali sonrası HSK’ya başvurarak kararın uygulanmasını talep etti, ancak HSK bu talebi örtülü biçimde reddetti [1].
• Çakmak’ın ihraç süreci, iki ayrı yer değiştirme cezasına dayandırılmış ve resmi yazışmalarda “kalın yazı tipi” gibi nedenler gösterilmiştir [1][4].
• Çakmak ve avukatları, HSK’nın kararını siyasi baskı ve yargı bağımsızlığı ihlali olarak nitelendiriyor, bu durumun geniş çaplı muhalefet tepkilerine yol açtığını belirtiyor [2][3].

Danıştay’ın içtihat değişikliği ve HSK’nın uygulama gecikmesi

Danıştay 5. Dairesi, Çakmak’ın itirazını değerlendirirken, meslekten çıkarma sonucunu doğuran işlemlerin yalnızca şekli denetimle sınırlı kalmaması gerektiğini vurguladı. Mahkeme, yer değiştirme cezalarının “mesleğin şeref ve nüfuzunu ortadan kaldıracak ağırlıkta” olmadığını ve ikinci yer değiştirme cezasının hukuka aykırı olduğunu belirterek HSK’nın 21 Şubat 2024 tarihli ihraç kararını iptal etti [1]. Kararın ardından HSK, 15 Şubat 2025’te tebliğ almasına rağmen, kanunda öngörülen 30 gün içinde herhangi bir işlem yapmadı; Çakmak, bu durumu “örtülü biçimde reddedildi” olarak nitelendirerek 18 Mart 2025’te yeniden Danıştay’a başvurdu [1].

Siyasi tepkiler ve hukuki tartışmalar

Çakmak’ın meslekten çıkarılması, hem siyasi partiler hem de yargı camiası tarafından yoğun eleştiri aldı. Memleket Partisi Genel Başkanı Muharrem İnce, “Yargı bağımsızlığına inanan herkesin Çakmak’a destek olması” gerektiğini söyleyerek süreci yargı özgürlüğüne saldırı olarak nitelendirdi [3]. Benzer şekilde, Yeşil Sol Parti Grup Başkanı Meral Danış Beştaş ve DEVA Partisi yetkilileri de HSK’nın kararını “iktidarın emri” olarak eleştirerek, yargı bağımsızlığının tehdit altında olduğunu vurguladı [3][4]. Avukat Mustafa Karadağ, HSK’nın “cemaat geleneğine” devam ettiğini ve kararın “alecele” verildiğini belirterek hukuki itirazlarını sürdüreceklerini ifade etti [4].

Why it matters

Bu süreç, Türkiye’de yargı bağımsızlığı ve disiplin mekanizmalarının nasıl işlediğine dair kritik bir örnek sunuyor. Danıştay’ın içtihat değişikliği, yer değiştirme cezalarının meslekten çıkarma için tek başına yeterli olmayabileceğini ortaya koyarken, HSK’nın iptal kararını uygulamama tutumu, yargı organları arasındaki yetki ve sorumluluk çatışmalarını gözler önüne seriyor. Çakmak’ın devam eden davaları, hem yargı denetiminin kapsamı hem de siyasi baskının yargı kararlarına etkisi konusunda hâlâ belirsizlikler taşıyor; ilerleyen aylarda HSK’nın nihai bir karar verip vermeyeceği ve Danıştay’ın yeni bir inceleme yapıp yapmayacağı yakından izlenecek.